ICANN hatte am 8. August einen Vorschlag zur Kommentierung online gestellt, nach dem bei mehreren Bewerbungen um die gleiche Top-Level-Domain eine Auktion über den Zuschlag entscheiden. Für .berlin hiesse das, dass jemand aus z.B. China oder Australien mit genügend Geld im Hintergrund unsere Initiative einfach überbieten könnte.
Mit unserem Einwand zum Thema haben wird dazu beigetragen, dass das nicht der Fall sein wird. Dies ist nicht das erste Mal, dass wir bei ICANN genügend Druck aufgebaut haben, um unsere Ziele durchzusetzen. Schließlich ist die kommende Runde für neue Top-Level-Domains und deren Ausgestaltung maßgeblich auch auf unsere unnachgiebige Arbeit seit dem Jahr 2005 zurückzuführen. Das zeigt aber auch, dass man bei ICANN Einfluss ausüben kann, wenn man sich eben einbringt.
Im Fall der Auktionen hat ICANN zurückgerudert:
„The Economic Case paper only describes the case for auctions as a tie-breaking mechanism for resolving contention among competing generic TLD applications (but not for community-based applications if at least one community-based applicant in a contention set opts for comparative evaluation). The paper does not describe the proposed auction model. This is the subject of a paper soon to be released in advance of the considerable work in preparing a draft RFP for community review prior to the ICANN meeting in Cairo. A number of other papers are being prepared, including descriptions of contention set handling and comparative evaluation processes. I think once you, and other commenters, have an opportunity to review these papers, you will have a better understanding of the proposed process. As other commenters on the forum have noted, many applicants applying for a gTLD may never have to go through the proposed auction process, if their application is not in contention with any other proposed string, or because they represent a particular community and opt for comparative evaluation.”
Zitat von Patrick L. Jones, Registry Liaison Manager & Coordinator, ICANN Nominating Committee