ICANN hat­te am 8. August einen Vor­schlag zur Kom­men­tie­rung online gestellt, nach dem bei meh­re­ren Bewer­bun­gen um die glei­che Top-Level-Domain eine Auk­ti­on über den Zuschlag ent­schei­den. Für .ber­lin hies­se das, dass jemand aus z.B. Chi­na oder Aus­tra­li­en mit genü­gend Geld im Hin­ter­grund unse­re Initia­ti­ve ein­fach über­bie­ten könnte.

Mit unse­rem Ein­wand zum The­ma haben wird dazu bei­getra­gen, dass das nicht der Fall sein wird. Dies ist nicht das ers­te Mal, dass wir bei ICANN genü­gend Druck auf­ge­baut haben, um unse­re Zie­le durch­zu­set­zen. Schließ­lich ist die kom­men­de Run­de für neue Top-Level-Domains und deren Aus­ge­stal­tung maß­geb­lich auch auf unse­re unnach­gie­bi­ge Arbeit seit dem Jahr 2005 zurück­zu­füh­ren. Das zeigt aber auch, dass man bei ICANN Ein­fluss aus­üben kann, wenn man sich eben einbringt.

Im Fall der Auk­tio­nen hat ICANN zurückgerudert:

„The Eco­no­mic Case paper only descri­bes the case for auc­tions as a tie-brea­king mecha­nism for resol­ving con­ten­ti­on among com­pe­ting gene­ric TLD app­li­ca­ti­ons (but not for com­mu­ni­ty-based app­li­ca­ti­ons if at least one com­mu­ni­ty-based app­li­cant in a con­ten­ti­on set opts for com­pa­ra­ti­ve eva­lua­ti­on). The paper does not descri­be the pro­po­sed auc­tion model. This is the sub­ject of a paper soon to be released in advan­ce of the con­si­derable work in pre­pa­ring a draft RFP for com­mu­ni­ty review pri­or to the ICANN mee­ting in Cai­ro. A num­ber of other papers are being pre­pa­red, inclu­ding descrip­ti­ons of con­ten­ti­on set hand­ling and com­pa­ra­ti­ve eva­lua­ti­on pro­ces­ses. I think once you, and other com­menters, have an oppor­tu­ni­ty to review the­se papers, you will have a bet­ter under­stan­ding of the pro­po­sed pro­cess. As other com­menters on the forum have noted, many app­li­cants app­ly­ing for a gTLD may never have to go through the pro­po­sed auc­tion pro­cess, if their app­li­ca­ti­on is not in con­ten­ti­on with any other pro­po­sed string, or becau­se they repre­sent a par­ti­cu­lar com­mu­ni­ty and opt for com­pa­ra­ti­ve evaluation.”

Zitat von Patrick L. Jones, Regis­try Liai­son Mana­ger & Coor­di­na­tor, ICANN Nomi­na­ting Committee