Auf dem heu­ti­gen drit­ten Tag des 33. ICANN-Mee­ting in Kai­ro hat Dirk Kri­schenow­ski die Grün­dung einer eige­nen Inter­es­sen­grup­pe der Bewer­ber für cityTLDs bekannt gege­ben. Die Grup­pe, die aus den Initia­ti­ven aus Bar­ce­lo­na, Ber­lin, Ham­burg, New York und Paris besteht, wird die gemein­sa­men Inter­es­sen ver­tre­ten und Lösun­gen für die spe­zi­fi­schen Her­aus­for­de­run­gen bei der künf­ti­gen Gestal­tung ihrer Namens­räu­me in der ICANN-Orga­ni­sa­ti­on ent­wi­ckeln. Wel­chen Sta­tus die cityTLDs inner­halb von ICANN anstre­ben, ist bis­her offen. Zunächst wird die neue Grup­pe abge­stimm­te Kom­men­ta­re zu dem vor­lie­gen­den Ent­wurf der Bewer­bungs­richt­li­ni­en ver­fas­sen. Ins­be­son­de­re die Punk­te Zeit­pla­nung, Kos­ten und das vor­ge­se­he­ne Bewer­tungs­sys­tem für die Bewer­bun­gen sto­ßen auf Kri­tik bei der cityTLD-Gruppe.

Ges­tern Abend fan­den sich zu unse­rem deut­schen Abend vor Beginn des 33. ICANN-Mee­tings in Kai­ro erneut Ver­tre­ter der gesam­ten Inter­net­ge­mein­schaft ein. Der deut­sche Abend, zu dem wir bereits zum zehn­ten Mal ein­ge­la­den haben, fand mit Blick auf die Pyra­mi­den statt (wenn auch nur auf eine klei­ne­re Kopie). Über 30 Gäs­te, unter ihnen Regie­rungs­ver­tre­ter, Regis­tra­re, Regis­tries und Bera­ter, unter­hiel­ten sich ange­regt über die aktu­el­len The­men des ICANN-Mee­tings, ins­be­son­de­re die Aus­schrei­bungs­be­din­gun­gen für neue TLDs und Län­de­ren­dun­gen mit Umlau­ten (die so genann­ten IDN ccTLDs).

We had been invi­ted by the Com­mit­tee of the Govern­ment repre­sen­ta­ti­ves at ICANN (the so-cal­led Govern­men­tal Advi­so­ry Com­mit­tee, GAC) to pre­sent our initia­ti­ve. Fol­lo­wed by an over­view of cityTLDs in gene­ral we pre­sen­ted the com­mon grounds and dif­fe­ren­ces of the most-known cityTLD initia­ti­ves .ber­lin, .paris, and .nyc. The repre­sen­ta­ti­ves were espe­ci­al­ly inte­res­ted in details about the legal frame­work for cityTLDs, the tar­get group and the pro­ce­du­re how to reser­ve names for public aut­ho­ri­ties (like dis­tricts, administration,…).

Ges­tern waren wir ein­ge­la­den, unse­re Initia­ti­ve vor dem Kom­mit­tee der Regie­rungs­ver­tre­ter bei ICANN (Govern­men­tal Advi­so­ry Com­mit­tee, GAC) zu prä­sen­tie­ren. Neben einem Über­blick über cityTLDs im All­ge­mei­nen konn­ten wir die Gemein­sam­kei­ten und Unter­schie­de der drei bekann­tes­ten Stadt-Top-Level-Domain-Initia­ti­ven .ber­lin, .paris und .nyc vor­stel­len. Ins­be­son­de­re zum recht­li­chen Rah­men, der adres­sier­ten Ziel­grup­pe der TLD und der Reser­vie­rung von Begrif­fen für öffent­li­che Stel­len (Stadt­ver­wal­tung, Bezir­ke, etc.) stell­ten die Regie­rungs­ver­tre­ter zahl­rei­che Fragen.

ICANN hat in der vor­letz­ten Okto­ber­wo­che 2008 den Ent­wurf der Bewer­bungs­be­din­gun­gen für neue gene­ri­sche Top-Level-Domains (gTLDs) ver­öf­fent­licht. In dem 97 Sei­ten star­ken Doku­ment sind die Bedin­gun­gen, Ver­fah­ren und Kri­te­ri­en beschrie­ben, denen sich Bewer­ber zu unter­zie­hen haben, die im Som­mer 2009 Pro­jek­te für neue gTLDs bei ICANN ein­rei­chen möch­ten. Kom­men­ta­re zu die­sem Ent­wurf kön­nen bis zum 8. Dezem­ber 2008 über die Web­sei­te von ICANN abge­ge­ben wer­den. Die Details sind hier veröffentlicht.

Der BITKOM hat­te uns ein­ge­la­den, auf der Sys­tems einen Vor­trag zu neu­en TLDs zu hal­ten. Im The­men­schwer­punkt Online-Mar­ke­ting auf dem BIT­KOM-Inno­va­ti­ons­fo­rum haben wir ges­tern unter dem Titel „Neue Top-Level-Domains – mehr Viel­falt und mehr Umsatz?“ die Wei­ter­ent­wick­lung des Namens­raums im Inter­net vor­ge­stellt und die damit ver­bun­de­nen Fra­gen für Online­mar­ke­ting-Exper­ten diskutiert.

Wir wur­den ein­ge­la­den, beim ‚Euro­pean Dia­lo­gue on Inter­net Gover­nan­ce” zu spre­chen. Eröff­net wur­de die Kon­fe­renz durch ein Gruß­wort von Vivia­ne Reding, Kom­mis­sa­rin für Infor­ma­ti­ons­ge­sell­schaft und Medi­en der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on. Im Rah­men der Podi­ums­dis­kus­si­on „Mana­ging criti­al Inter­net resour­ces” konn­ten wir mit euro­päi­schen Reprä­sen­tan­ten aus Wirt­schaft, Ver­wal­tung, Poli­tik und Zivil­ge­sell­schaft dis­ku­tie­ren, wel­chen Her­aus­for­de­run­gen sich die Inter­net­ver­wal­tung künf­tig stel­len muss.